1. Introdução ao Tema
Jacques Lacan, em sua obra psicanalítica, ofereceu uma nova perspectiva sobre os fenômenos da subjetividade e da linguagem ao desenvolver a teoria dos quatro discursos: o Discurso do Mestre, o Discurso da Histérica, o Discurso do Universitário e o Discurso do Analista. Esses discursos representam diferentes maneiras pelas quais os sujeitos se posicionam diante da linguagem, do desejo e do saber, e são fundamentais para entender a relação entre o sujeito e o Outro dentro do quadro lacaniano. Lacan utilizou a noção de discurso para mapear as estruturas que sustentam as interações sociais e os processos inconscientes.
O Discurso da Histérica, em particular, revela-se como uma posição crítica, de questionamento e de subversão, que se opõe às certezas estabelecidas pelo Discurso do Mestre. Diferente da visão tradicional de histeria, que Freud desbravou em seus primeiros estudos, Lacan atribui à figura da histérica um papel de centralidade no processo de produção de saber e no questionamento da ordem simbólica. Neste texto, exploraremos em detalhes o que é o Discurso da Histérica, sua estrutura, suas implicações clínicas e sua presença cultural, oferecendo uma análise aprofundada sobre esse conceito essencial na obra de Lacan.
2. O que é o Discurso da Histérica?
O Discurso da Histérica, no pensamento lacaniano, emerge como uma das quatro formas fundamentais de articulação discursiva que descrevem as diferentes posições subjetivas em relação ao saber, ao desejo e ao Outro. Lacan propôs essa teoria dos discursos em seu seminário “O Avesso da Psicanálise” (1969-1970), como uma forma de entender a dinâmica inconsciente que opera nas relações sociais e interpessoais.
No Discurso da Histérica, a histérica ocupa uma posição de questionamento constante do saber estabelecido pelo Outro (ou seja, pela figura da autoridade, do Mestre). Isso reflete um movimento de busca incessante por respostas sobre sua própria posição subjetiva e sobre o desejo do Outro. O sujeito histérico demanda um saber sobre o desejo, mas ao mesmo tempo questiona e desafia as respostas oferecidas por aqueles que detêm o saber, revelando uma insatisfação fundamental com qualquer forma de certeza ou autoridade.
Na clínica freudiana, a histeria desempenhou um papel central no desenvolvimento da psicanálise, com pacientes como Anna O. e Dora, cujos sintomas corporais e discursos desafiavam a compreensão médica tradicional da época. Lacan, ao reformular o conceito de histeria, vai além da caracterização freudiana e transforma a histérica em uma figura fundamental no campo do saber, ao problematizar e subverter as formas de dominação discursiva que sustentam o poder simbólico.
3. Estrutura do Discurso da Histérica
A estrutura do Discurso da Histérica é expressa por uma fórmula algébrica, uma das quatro fórmulas que Lacan desenvolveu para representar os discursos. No Discurso da Histérica, a fórmula é organizada da seguinte maneira:
$ → S1
S2 → a
Essa fórmula é composta por quatro elementos principais: o sujeito ($), o mestre (S1), o saber (S2) e o objeto a (o objeto causa do desejo). Vamos agora analisar cada um desses elementos e suas interações:
– O Sujeito ($): O “$” representa o sujeito barrado, ou seja, o sujeito dividido e marcado pela falta, que é uma característica essencial da subjetividade no pensamento lacaniano. Esse sujeito histérico é definido por sua busca incessante por saber o que o Outro deseja. No entanto, essa busca é sempre frustrada, pois o desejo do Outro nunca pode ser completamente satisfeito ou compreendido.
– O Mestre (S1): O “S1” representa o significante mestre, que simboliza a autoridade ou o poder estabelecido. No Discurso da Histérica, o sujeito histérico está em oposição ao S1, questionando e desafiando a autoridade do Mestre. A histérica confronta o Mestre, exigindo respostas, mas ao mesmo tempo, rejeita qualquer certeza que lhe seja oferecida.
– O Saber (S2): O “S2” representa o saber, que está posicionado na base da fórmula. O saber, no Discurso da Histérica, é mobilizado pelo sujeito em sua tentativa de compreender o desejo do Outro. No entanto, esse saber é sempre parcial e incompleto, refletindo a estrutura de falta que caracteriza a subjetividade.
– O Objeto a (a): O “a” é o objeto causa do desejo, o elemento que desencadeia o desejo, mas que permanece sempre fora do alcance do sujeito. No Discurso da Histérica, o objeto a aparece como o ponto de fascinação e frustração para o sujeito histérico, que tenta alcançar esse objeto, mas nunca consegue possuí-lo completamente.
A articulação entre esses elementos revela o funcionamento do Discurso da Histérica: o sujeito, marcado pela falta, confronta o Mestre em busca de saber, mas essa busca é incessante, já que o saber nunca é pleno, e o objeto do desejo permanece sempre distante. O que está em jogo, no fundo, é a relação entre o saber e o desejo, com o sujeito histérico desafiando constantemente as respostas oferecidas pelo Outro.
4. A Histérica e o Mestre
No coração do Discurso da Histérica está a relação com o Discurso do Mestre. O Discurso do Mestre é caracterizado pela imposição de um saber que estrutura e organiza a ordem social e simbólica. No entanto, o sujeito histérico se posiciona de forma subversiva em relação ao Mestre, questionando a legitimidade de seu saber e revelando as falhas na sua autoridade.
Enquanto o Mestre procura impor significantes que estabilizam o campo simbólico, a histérica desafia essa estabilização, demandando que o Mestre explique o que ela representa para ele. Nesse sentido, o Discurso da Histérica pode ser visto como uma forma de desestabilização do poder simbólico. O sujeito histérico não está apenas interessado em obter respostas; ele está, fundamentalmente, interessado em revelar as incoerências e as falhas na construção simbólica do saber.
Isso gera uma posição de insatisfação constante, pois qualquer resposta que o Mestre ofereça será sempre insuficiente. A histérica nunca se contenta com as respostas dadas, o que leva a um ciclo repetitivo de demanda e frustração. No entanto, é precisamente essa insatisfação que impulsiona a produção de saber. Lacan vai mais longe ao sugerir que é a histérica, e não o Mestre, quem provoca a produção de novo saber, ao exigir que o Mestre se confronte com as limitações de seu próprio discurso.
5. Exemplos Clínicos e Culturais
No campo clínico, a posição histérica pode ser observada em pacientes que continuamente desafiam as interpretações oferecidas pelo analista. Eles demandam respostas, mas qualquer interpretação que lhes seja dada é rapidamente rejeitada, pois nunca preenche completamente a lacuna de saber que sustenta seu desejo. A histérica mantém o analista em uma posição de questionamento, obrigando-o a reconsiderar sua posição enquanto detentor do saber. Exemplos clássicos da clínica freudiana, como os casos de Dora e Anna O., ilustram como a histeria está profundamente ligada à questão do desejo e do saber, e como os pacientes histéricos forçam o terapeuta a uma posição de constante reavaliação.
Culturalmente, a posição discursiva da histérica pode ser identificada em várias figuras literárias e históricas. Personagens como Emma Bovary, de Madame Bovary de Flaubert, ou Blanche DuBois, de *m Bonde Chamado Desejo de Tennessee Williams, exemplificam sujeitos que, através de suas demandas e questionamentos, desestabilizam as estruturas de poder ao seu redor. Essas figuras desafiam as normas sociais e os papéis que lhes são impostos, criando fissuras no saber estabelecido e expondo o vazio que subjaz às certezas do Outro.
6. O Discurso da Histérica na Prática Psicanalítica
Na prática psicanalítica, o Discurso da Histérica é particularmente relevante na forma como se manifesta na transferência. O paciente histérico tende a colocar o analista na posição de Mestre, demandando respostas sobre o que o analista quer dele ou o que ele representa para o analista. Essa posição gera uma dinâmica transferencial intensa, onde o analista deve lidar com as incessantes demandas do paciente sem ceder à tentação de oferecer respostas conclusivas ou de ocupar o lugar de um suposto saber absoluto.
A habilidade do analista em manejar o Discurso da Histérica é crucial para o andamento da análise, já que o sujeito histérico, ao desafiar o saber do Outro, abre espaço para a emergência de novas verdades sobre seu próprio desejo. Nesse sentido, o Discurso da Histérica, longe de ser um obstáculo à análise, pode ser uma força produtiva, ao provocar a desconstrução de saberes cristalizados e ao impulsionar o movimento em direção ao real.
Além disso, o Discurso da Histérica revela aspectos fundamentais sobre a estrutura do inconsciente. Ao insistir na falta e ao recusar qualquer certeza definitiva, o sujeito histérico nos mostra que o inconsciente é, em última instância, regido pela lógica do desejo, sempre em falta, sempre em busca de algo que nunca pode ser completamente alcançado. O Discurso da Histérica, portanto, nos lembra que o saber sobre o desejo nunca é pleno, e que a relação do sujeito com o Outro é sempre mediada pela falta. Esse entendimento é central para a prática analítica, pois permite que o analista compreenda como o paciente se posiciona diante de sua própria falta e diante do desejo que o constitui.
O papel do analista diante do Discurso da Histérica
Na clínica psicanalítica, o analista deve estar atento à forma como o Discurso da Histérica se manifesta na relação transferencial. Como Lacan enfatiza, o analista deve evitar ocupar o lugar do Mestre — o lugar daquele que detém o saber sobre o desejo do paciente. Ao invés disso, é necessário que o analista reconheça e trabalhe com o fato de que o saber que o paciente busca é, em última análise, impossível de ser plenamente obtido.
O Discurso da Histérica não é apenas um fenômeno clínico, mas uma estrutura que pode revelar dimensões fundamentais da subjetividade. O sujeito histérico, ao confrontar o Outro com suas demandas, nos ensina que o desejo é sempre uma questão sem resposta definitiva. Essa impossibilidade de obter uma resposta plena é o que define a estrutura do desejo humano e, consequentemente, do próprio inconsciente.
Ao longo do processo analítico, é comum que o sujeito histérico projete no analista a expectativa de que ele possa oferecer uma solução para sua insatisfação e uma resposta para seu desejo. No entanto, cabe ao analista resistir a essa posição, promovendo uma mudança na relação do sujeito com o saber e o desejo. Em vez de oferecer respostas prontas ou ocupar o lugar de quem sabe, o analista deve operar a partir de um lugar de não-saber, permitindo que o paciente se confronte com a impossibilidade de uma resposta total. Nesse processo, o sujeito pode começar a reconhecer a estrutura de seu desejo e a trabalhar com a falta que o define.
Além disso, o Discurso da Histérica nos permite compreender melhor as dinâmicas de poder que operam nas relações humanas. Ao questionar a autoridade do Outro e ao desestabilizar as certezas do saber, o sujeito histérico expõe as fragilidades das estruturas simbólicas que sustentam o poder. Essa postura de constante desafio e insatisfação revela o caráter construído e contingente dos discursos que organizam a vida social e o saber.
A insatisfação como motor do saber
Outro ponto importante no Discurso da Histérica é a ideia de que a insatisfação não é um problema a ser resolvido, mas uma condição fundamental da subjetividade. A histérica, ao nunca se contentar com as respostas oferecidas pelo Mestre, impulsiona a produção de saber. Esse saber, entretanto, nunca será completo, pois a própria estrutura do desejo é marcada pela falta.
Essa característica da histeria é uma contribuição central de Lacan para a psicanálise, pois demonstra como o sujeito histérico não está apenas em busca de respostas, mas em busca de uma verdade que sempre lhe escapa. O movimento constante de demanda e frustração é o que mantém o saber em movimento, revelando a impossibilidade de uma verdade plena. Dessa forma, a insatisfação é o que permite que o saber continue a ser produzido e questionado, rompendo com as certezas do discurso do Mestre.
Conclusão
O Discurso da Histérica, no pensamento lacaniano, é uma das formas mais ricas e complexas de articulação discursiva, revelando uma estrutura subjetiva que desafia as certezas e as posições estabelecidas de poder e saber. A histérica, ao demandar respostas do Outro, revela a impossibilidade de um saber pleno sobre o desejo, ao mesmo tempo em que expõe as falhas do discurso do Mestre. Essa dinâmica entre saber, desejo e poder é essencial para a compreensão da subjetividade no contexto da psicanálise.
Na clínica, o Discurso da Histérica apresenta um desafio e uma oportunidade para o analista. Ao lidar com a posição histérica, o analista é convocado a resistir à tentação de ocupar o lugar do saber e, em vez disso, deve facilitar um espaço onde o paciente possa confrontar a própria falta e a estrutura de seu desejo. Essa abordagem permite que o processo analítico avance, não em direção à obtenção de respostas definitivas, mas em direção a uma maior compreensão da própria condição subjetiva, marcada pela falta e pela insatisfação.
Culturalmente, o Discurso da Histérica nos ajuda a entender como figuras que desafiam as normas sociais e as estruturas de poder podem desestabilizar discursos estabelecidos e provocar novas formas de saber. Seja na clínica, na literatura ou na sociedade em geral, o Discurso da Histérica é uma força que impulsiona o movimento, a transformação e a produção de saber.
Lacan nos deixa com a compreensão de que o sujeito histérico não é apenas aquele que sofre de sua insatisfação, mas aquele que, ao questionar o saber e o poder, provoca a abertura para novas formas de pensar, de saber e de desejar. Assim, o Discurso da Histérica continua a ser uma ferramenta fundamental tanto na clínica quanto na teoria, oferecendo uma lente através da qual podemos examinar a subjetividade e suas articulações com o desejo e o saber.
Seminários de Jacques Lacan que tratam do Discurso da Histérica:
1. Seminário 17: O Avesso da Psicanálise (1969-1970)
Esse é o seminário principal onde Lacan formula sua teoria dos quatro discursos, incluindo o Discurso da Histérica. Nele, Lacan desenvolve a ideia de que os discursos estruturam as relações sociais e o inconsciente, e dedica atenção à posição crítica e subversiva da histérica diante do Mestre.
2. Seminário 5: As Formações do Inconsciente (1957-1958)
Neste seminário, Lacan já começa a explorar a posição da histérica em relação ao saber e ao desejo, estabelecendo uma ponte com o que ele mais tarde formalizaria no Discurso da Histérica.
3. Seminário 10: A Angústia (1962-1963)
Aqui, Lacan discute o papel do objeto a e a relação do sujeito com o desejo, que são centrais na estrutura do Discurso da Histérica. Ele aborda a angústia da histérica em sua busca por respostas do Outro e sua relação com a falta.
4. Seminário 3: As Psicoses (1955-1956)
Embora o foco seja nas psicoses, Lacan discute a histeria e como ela se diferencia da psicose, o que ajuda a moldar sua compreensão do Discurso da Histérica.
PARTICIPEM DE NOSSA SUPERVISÃO ONLINE PARTICULAR OU GRATUITA E SESSÕES DO NOSSO PROJETO DE ANÁLISE COM VALOR POPULAR PARA ESTUDANTES DE PSICANÁLISE E PESSOAS DE BAIXA RENDA. PARA MAIS INFORMAÇÕES CLIQUE NO BANNER ABAIXO:
