1. Introdução
Na teoria lacaniana, a psicanálise é profundamente marcada por três registros fundamentais: o Imaginário, o Simbólico e o Real. Esses registros estruturam a subjetividade do ser humano e suas relações com o mundo. Lacan desenvolve sua teoria fundamentada na concepção de que o sujeito está inserido em uma rede de significantes, onde o Simbólico ocupa um papel crucial na constituição da linguagem e da cultura, o Imaginário se refere às imagens e representações, e o Real, por sua vez, permanece como aquilo que escapa à nossa compreensão plena. O Real, em Lacan, é caracterizado como o que não pode ser simbolizado ou imaginado, sendo intrinsecamente marcado por sua resistência à representação.
O objetivo deste artigo é explorar o conceito de Real em Lacan, enfatizando seu caráter inefável e como ele se manifesta na clínica psicanalítica. Lacan nos desafia a pensar sobre a parte da experiência humana que nunca pode ser completamente capturada pela linguagem ou pela imagem, um campo onde o sujeito se depara com a frustração de sua própria limitação em representar o inominável. No decurso desse percurso teórico, veremos como o Real adquire relevância central na análise clínica, no trauma, e até mesmo na relação com a arte.
2. Desenvolvimento
O Real Segundo Lacan: Definição e Perspectivas
O Real, para Lacan, representa o impossível, aquilo que está fora do alcance da simbolização e da estrutura imaginária. Se o Simbólico é a ordem da linguagem e o Imaginário é a dimensão das identificações, o Real se configura como o que resta fora dessas ordens. O Real é aquilo que não pode ser assimilado, representado ou transformado em significante; é uma fissura, uma lacuna que nunca será completamente integrada pelo sujeito.
Para compreender o Real, é necessário situá-lo em oposição ao Simbólico e ao Imaginário. Enquanto o Simbólico organiza nossa experiência através da linguagem, impondo uma estrutura significante sobre o mundo, o Real representa o que escapa dessa lógica. O Imaginário, por outro lado, refere-se às imagens e às ilusões que o sujeito cria para dar sentido à sua experiência. No entanto, o Real é aquilo que persiste, resistindo a essas tentativas de captura e simbolização.
Na clínica psicanalítica, o Real frequentemente se apresenta em momentos de trauma, eventos que rompem a continuidade da narrativa simbólica do sujeito. Um exemplo claro disso são as experiências traumáticas que não podem ser completamente simbolizadas. Nesses casos, o Real surge como uma intrusão, uma irrupção de algo que não pode ser plenamente colocado em palavras. Assim, o trauma se apresenta como um acontecimento que o sujeito não consegue processar pela via simbólica, e o Real se impõe como um resto irredutível, causando angústia e frustração.
O limite da linguagem é uma questão central na teoria do Real em Lacan. A linguagem, enquanto ferramenta simbólica, nos permite organizar o mundo e dar sentido à nossa experiência. Contudo, o Real se manifesta como o limite absoluto da linguagem, aquilo que está além das palavras. O sujeito, ao confrontar o Real, experimenta a frustração de sua incapacidade de significar plenamente certas experiências. O Real, portanto, aponta para a incompletude inerente ao Simbólico, para o fato de que sempre há algo que escapa, algo que não pode ser dito ou representado.
O Real na Clínica Psicanalítica
Na prática clínica, o conceito de Real desempenha um papel crucial. O sujeito, ao longo de sua análise, muitas vezes se depara com aspectos de sua experiência que não podem ser plenamente simbolizados. Esses momentos, que frequentemente envolvem experiências traumáticas ou inexplicáveis, são manifestações do Real. O analista, por sua vez, precisa estar atento a esses momentos de irrupção do Real, onde o discurso do analisando falha em capturar algo que excede o campo do Simbólico.
A emergência do Real na fala do analisando pode se manifestar de diversas maneiras: desde lapsos e silêncios até narrativas fragmentadas e desconexas. Esses são indícios de que o sujeito está se deparando com algo que não pode ser completamente simbolizado. Para o analista, é essencial reconhecer esses momentos e trabalhar com eles de forma a permitir que o sujeito se aproxime desse limite sem ser completamente dominado pela angústia.
A angústia, aliás, é uma reação comum diante da emergência do Real. O sujeito, ao se deparar com algo que não pode ser simbolizado, experimenta uma ruptura em sua própria narrativa. A angústia surge como uma resposta a essa impossibilidade de simbolizar, à falha da linguagem em dar conta do Real. No entanto, é precisamente nesses momentos de angústia que o trabalho analítico pode se desenvolver, permitindo que o sujeito elabore, ainda que parcialmente, essa experiência que resiste à simbolização.
O analista, então, não deve buscar suprimir ou contornar a emergência do Real, mas sim trabalhar com ela, auxiliando o sujeito a encontrar modos de lidar com essa ruptura simbólica. A clínica psicanalítica, nesse sentido, não se propõe a oferecer uma solução definitiva para o Real, mas a acompanhar o sujeito em sua tentativa de conviver com aquilo que não pode ser plenamente representado.
O Real, o Trauma e o Inominável
O trauma, na teoria lacaniana, está intimamente relacionado ao conceito de Real. Um trauma pode ser entendido como uma experiência que excede a capacidade do sujeito de simbolizar e integrar no campo do Simbólico. O trauma, portanto, é uma manifestação do Real, uma irrupção de algo que não pode ser completamente processado pela linguagem.
Freud já havia discutido o caráter irrepresentável do trauma, e Lacan retoma essa questão ao situar o trauma no registro do Real. O trauma é aquilo que insiste, que retorna repetidamente na vida psíquica do sujeito, justamente porque não pode ser simbolizado. Ele se apresenta como um furo no Simbólico, um ponto de falha na narrativa do sujeito.
Nessa perspectiva, o trauma é uma experiência que, por sua própria natureza, resiste à nomeação. Lacan utiliza o termo “inominável” para descrever aquilo que, no Real, escapa à linguagem. O inominável é o que permanece fora da possibilidade de ser dito, o que não pode ser plenamente capturado pelo significante. Na clínica, o inominável surge nos momentos em que o sujeito encontra a impossibilidade de simbolizar uma experiência que o marcou profundamente.
É importante destacar que o trabalho do analista, diante do trauma e do inominável, não é forçar a simbolização, mas sim permitir que o sujeito lide com essa impossibilidade de forma menos angustiante. O Real, como aquilo que não pode ser simbolizado, jamais será completamente integrado pelo sujeito, mas a análise pode ajudar a reduzir o impacto devastador dessa lacuna, permitindo que o sujeito encontre modos de se relacionar com essa falha estrutural do Simbólico.
Lacan e a Arte: Representações do Irrepresentável
Embora o Real, em Lacan, seja definido como o que não pode ser simbolizado ou imaginado, há tentativas de tocar nesse impossível por meio da arte. A arte, ao lidar com o limite da representação, muitas vezes se aproxima do Real, explorando formas de expressar o que escapa à linguagem e à imagem.
Em sua discussão sobre a arte, Lacan reconhece que certos artistas conseguem tangenciar o Real, especialmente ao trabalhar com o grotesco, o sublime, ou com formas de expressão que fogem às convenções estéticas tradicionais. O grotesco, por exemplo, é uma maneira de representar o que é impossível de ser totalmente assimilado pela forma ou pela beleza, uma tentativa de capturar o que, na experiência humana, é disruptivo e irredutível ao Simbólico.
O sublime, por sua vez, pode ser entendido como uma tentativa de tocar o Real ao confrontar o espectador com algo que excede a compreensão e a capacidade de representação. Obras de arte que evocam o sublime frequentemente provocam uma sensação de maravilhamento ou terror, justamente porque lidam com o que está além do domínio do Imaginário e do Simbólico.
Em última instância, a arte se coloca como uma tentativa de dar forma ao irrepresentável, de capturar algo do Real, ainda que essa captura seja sempre parcial e incompleta. A arte, nesse sentido, compartilha com a psicanálise o reconhecimento de que há algo na experiência humana que escapa à linguagem, mas que, ao mesmo tempo, é essencial para a constituição do sujeito.
3. Conclusão
Ao longo deste artigo, exploramos o conceito de Real em Lacan, destacando seu caráter inefável e sua importância na teoria e na prática psicanalítica. O Real, como aquilo que é impossível de simbolizar ou imaginar, representa uma dimensão fundamental da experiência humana, marcada pela frustração e pela angústia diante dos limites da linguagem e da representação.
Na clínica psicanalítica, o Real se manifesta em momentos de ruptura, onde o sujeito se depara com experiências que não podem ser completamente simbolizadas, como no caso do trauma. O trabalho do analista, nesses momentos, é ajudar o sujeito a lidar com essa impossibilidade, permitindo que ele encontre modos de conviver com aquilo que não pode ser dito.
Por fim, vimos que a arte, ao explorar os limites da representação, também tenta tangenciar o Real, oferecendo formas de expressão que, embora nunca consigam capturá-lo plenamente, nos aproximam do irrepresentável. Tanto na psicanálise quanto na arte, o Real permanece como um desafio, um campo onde o sujeito confronta os limites de sua própria capacidade de significar e representar o mundo.
O conceito de Real é essencial para compreendermos as limitações do Simbólico e do Imaginário, tanto na prática clínica quanto na vida cotidiana. Ele nos lembra que, por mais que tentemos dar sentido ao mundo através da linguagem, sempre haverá algo que escapa, algo que nos confronta com nossa própria finitude e com a incompletude da experiência humana.
Seguem alguns dos seminários em que Lacan abordou o conceito de Real:
1. Seminário II: O Eu na Teoria de Freud e na Técnica da Psicanálise (1954-1955)
Neste seminário, Lacan começa a distinguir o Real do Imaginário e do Simbólico, ainda que de forma preliminar, focando nas suas relações com o sujeito e a linguagem.
2. Seminário III: As Psicoses (1955-1956)
Neste seminário, Lacan elabora o conceito de foraclusão (Verwerfung), e é aqui que o Real aparece como algo que retorna no campo da psicose, ressaltando sua característica de ser inacessível à simbolização.
3. Seminário VII: A Ética da Psicanálise (1959-1960)
O conceito de Real é aprofundado nesse seminário, particularmente na discussão sobre o “Gozo” e o “mal”. Lacan relaciona o Real ao impossível e ao inominável, ligando-o às experiências de angústia e trauma.
4. Seminário X: A Angústia (1962-1963)
Neste seminário, o Real aparece como um elemento central na experiência da angústia, sendo aquilo que não pode ser representado, mas que aparece diretamente para o sujeito.
5. Seminário XI: Os Quatro Conceitos Fundamentais da Psicanálise (1964)
O Real é definido em contraste com o Simbólico e o Imaginário. Lacan define o Real como aquilo que “retorna sempre ao mesmo lugar”, destacando sua impossibilidade de ser plenamente simbolizado ou imaginado.
6. Seminário XVII: O Avesso da Psicanálise (1969-1970)
Aqui, Lacan discute o Real em termos de suas implicações sociais e políticas, relacionando-o com o poder do discurso e suas limitações.
7. Seminário XX: Mais, Ainda (1972-1973)
Neste seminário, Lacan explora o conceito de gozo em relação ao Real, destacando como o Real se configura como o que é impossível de alcançar plenamente e ao qual o sujeito está sempre em relação de falta.
PARTICIPEM DE NOSSA SUPERVISÃO ONLINE PARTICULAR OU GRATUITA E SESSÕES DO NOSSO PROJETO DE ANÁLISE COM VALOR POPULAR PARA ESTUDANTES DE PSICANÁLISE E PESSOAS DE BAIXA RENDA. PARA MAIS INFORMAÇÕES CLIQUE NO BANNER ABAIXO:
