1. Introdução: O Mal-Estar na Contemporaneidade
O sofrimento psíquico não é um dado estático; ele se organiza de forma diferente em cada cultura e época, respondendo aos discursos que regem o laço social. Na modernidade clássica, o mal-estar era pautado pela repressão das pulsões e pelo conflito com a autoridade. Hoje, vivemos uma mudança de paradigma: o sofrimento contemporâneo decorre de um mundo acelerado, esquecido e marcado pela “liquidez” das relações.
As transformações sociais atuais impõem uma cultura da performance e um imperativo de felicidade constante. Diferente do sujeito freudiano, que sofria por “não poder” gozar, o sujeito contemporâneo sofre por “ter que” gozar, performar e mostrar-se o tempo todo. Esse cenário é agravado pela hiperconectividade, onde o olhar do outro nas redes sociais torna-se o espelho do valor pessoal, gerando sentimentos de inadequação e solidão mesmo em meio à multidão.
Observamos também o que Jacques Lacan chamou de um “reforço do obscurantismo”, ligado ao American Way of Life, que revaloriza funções do eu em detrimento do inconsciente. Há um declínio das referências simbólicas tradicionais — o que chamamos de queda do Nome-do-Pai. Sem esse ancoradouro simbólico, o sujeito fica à mercê de escolhas infinitas, mas sem segurança interna, o que precipita o desamparo e a fragmentação do ser.
Citação: “O sujeito do contemporâneo sofre de formas diferentes do sujeito freudiano do início do século XX porque hoje nós temos outras formas desse laço social”. Explicação: Esta citação da Escola de Psicanálise de Curitiba enfatiza que, embora o aparelho psíquico seja o mesmo, o modo como a sociedade exige satisfação e performance altera a fisionomia do sintoma.
2. Configurações Clínicas Contemporâneas
A clínica atual lida com o que alguns autores chamam de “patologias do vazio” ou “clínica do mal-estar”. Entre as principais configurações, destacam-se:
- Estados Depressivos e Pânico: A depressão emerge como o “mal do século”, refletindo uma falência diante de ideais inatingíveis e um vazio de sentido. O pânico, por sua vez, pode ser lido como uma desproporção entre o sujeito e o desejo, uma crise de angústia que rompe uma existência excessivamente disciplinada.
- Transtornos Alimentares e Compulsões: A anorexia e a bulimia funcionam como uma batalha no corpo contra ideais sociais. Lacan aponta que a anoréxica se transforma em “nada” perante o olhar do Outro, tentando isolar um desejo que não seja puramente demanda de alimento.
- Adições e Toxicomanias: O consumo de drogas e outras adições (como o uso excessivo de telas) serve como tentativa de “tamponar” a falta estrutural com um gozo monótono e autístico.
- Fragilidade Narcísica: Vemos o surgimento do “paciente profissional”, que circula por diversos saberes (autoajuda, terapias rápidas) sem nunca se implicar subjetivamente, buscando apenas um novo semblante para seu gozo.
Citação: “O sofrimento aparece hoje como fracasso diante de ideais inatingíveis e como sintoma da solidão em meio à hiperconexão”. Explicação: Esta fonte ressalta que o sofrimento contemporâneo está ligado à insuficiência; o sujeito nunca se sente “bom o bastante” perante o olhar idealizado da sociedade digital.
3. Diferença entre Sintoma Clássico e Sintoma Contemporâneo
Para Freud, o sintoma era uma formação de compromisso. Ele possuía um sentido oculto, uma verdade reprimida que esperava para ser decifrada através da palavra. O sintoma clássico “fala” e está inserido na gramática do desejo.
Lacan avança nessa definição, propondo o sintoma como um modo singular de gozo. Nas novas formas de sofrimento, o sintoma muitas vezes não pede interpretação; ele “se basta” e funciona como um curto-circuito de gozo que evita o Outro.
A mudança estrutural central é o declínio do Nome-do-Pai. O Nome-do-Pai é o significante que organiza o mundo simbólico e limita o gozo. Na sua ausência ou falha (como na psicose ou em certas neuroses graves), o sujeito perde a bússola que dita como pensar, gozar e reproduzir. Isso nos leva do recalque (onde o desejo é escondido) para impasses ligados à foraclusão ou rejeição de significantes fundamentais.
Citação: “O sintoma, por natureza, é gozo… não precisa de vocês como o acting out, ele se basta”. Explicação: Lacan, no Seminário 10, diferencia o sintoma que traz uma mensagem (clássico) do sintoma que é pura satisfação pulsional (contemporâneo), desafiando a técnica interpretativa tradicional.
4. O Lugar do Real no Sofrimento Atual
Quando a mediação simbólica falha, o Real irrompe sem filtros. O afeto que sinaliza essa proximidade com o Real é a angústia. Lacan afirma que a angústia é o único afeto que “não engana”, pois ela surge quando o objeto que deveria estar faltando aparece de forma invasiva.
Nesse cenário, as respostas do sujeito ao impasse simbólico costumam ocorrer por duas vias:
- Acting out: É uma “encenação” para o Outro, um apelo que ainda busca sentido, embora fora da fala.
- Passagem ao ato: É um rompimento radical, onde o sujeito sai da cena e se identifica com o objeto caído (ex: tentativa de suicídio).
O corpo torna-se, assim, o palco privilegiado do sofrimento. Fenômenos psicossomáticos e autolesões mostram a marca do significante diretamente na carne quando a palavra não consegue articular a falta.
5. Direção do Tratamento na Clínica Atual
A direção do tratamento psicanalítico hoje exige que o analista sustente uma ética do desejo, diferenciando-se radicalmente de práticas terapêuticas que visam à reeducação ou à adaptação social.
Escuta orientada pela singularidade do sujeito
Desde a origem da psicanálise, Freud estabeleceu que o valor da clínica reside na apreensão de cada caso em sua singularidade absoluta. Na clínica contemporânea, onde o sujeito é frequentemente reduzido a diagnósticos genéricos e estatísticos, a psicanálise deve resgatar a história do sujeito até seus limites, permitindo que ele reintegre sua trajetória pessoal de forma única.
Citação: “O progresso de Freud, sua descoberta, está na maneira de tomar um caso na sua singularidade”. Explicação: Lacan, em seu primeiro seminário, reafirma que a psicanálise não busca padrões universais de comportamento, mas sim a verdade singular que emerge quando o sujeito assume sua própria história, para além dos limites individuais impostos pela cultura.
Evitar a adaptação normativa ou pedagogização da clínica
O analista deve resistir à tentação de se tornar um pedagogo ou um guia moral. Intervir para que o sujeito se conscientize de seus preconceitos ou para “reforçar o eu” é, muitas vezes, uma forma de sugestão que impede o acesso ao inconsciente. A análise não é uma “reeducação emocional”, pois essa perspectiva transformaria o tratamento em uma impostura técnica que ignora a divisão subjetiva.
Citação: “Fracassará toda intervenção que se inspirar numa reconstituição pré-fabricada… visando à sua normalização”. Explicação: Lacan alerta que o sintoma só cede quando a intervenção atinge um nível descentrado da experiência individual, respeitando a autonomia da ordem simbólica em vez de tentar moldar o paciente a um ideal de “normalidade”.
Sustentar o desejo frente às demandas de eficácia imediata
O mundo contemporâneo exige curas rápidas e protocolos de felicidade, o que Lacan chamou de influência do American Way of Life. O analista, contudo, deve sustentar um lugar de não resposta imediata à demanda, permitindo que o vazio do desejo se manifeste. A cura na psicanálise é um “benefício por acréscimo”, e não o objetivo primário que guia a técnica, pois focar apenas na eliminação do sintoma pode silenciar a verdade que ele carrega.
Operar a partir do manejo da transferência e do objeto a
O manejo da transferência não consiste em o analista tornar-se um “modelo” para o paciente, mas em ocupar o lugar do “sujeito suposto saber” para permitir que o analisando enderece sua fala ao Outro. O analista deve atuar como um “morto” em um jogo de bridge, permitindo que o sujeito projete suas imagos e descubra, no final, que o saber sobre seu desejo não está no analista, mas em seu próprio inconsciente.
6. Importância na Formação do Psicanalista
A formação do psicanalista não é um acúmulo de saberes acadêmicos, mas um processo de transformação da relação do analista com seu próprio inconsciente e com o saber.
Atualização conceitual e fundamentos
A formação exige uma “retomada da análise num exame analítico”, submetendo a própria técnica ao esquema operacional que ela ensina. O analista precisa compreender que o inconsciente é o “discurso do Outro” e que ele se realiza “do lado de fora”, no laço social e na linguagem.
Distinguir sofrimento estrutural de fenômenos socioculturais
O psicanalista contemporâneo deve ter a sensibilidade para notar que, embora o aparelho psíquico mantenha suas bases, o modo como o sujeito sofre é atravessado por novos discursos. É crucial distinguir as agonias do “não-ser” (falhas na constituição psíquica) das neuroses clássicas de conflito pulsional. Sem essa clareza, corre-se o risco de tratar fenômenos de despersonalização com técnicas interpretativas que o sujeito ainda não tem estofo para suportar.
Formação ética contra a mercantilização da clínica
A ética da psicanálise é uma ética do desejo, distinta de qualquer deontologia ou moral tradicional. O analista deve ser formado para não reduzir a clínica a “objetos-mercadoria”, onde o sofrimento é tipificado para ser consumido por um saber normativo.
Citação: “O psicanalista deve saber que ele não pode ser em suas palavras senão ele mesmo”. Explicação: Esta frase de Lacan enfatiza que a autoridade do analista não vem de um diploma, mas de sua capacidade de ter passado pela experiência de sua própria análise, tornando sua fala idêntica ao seu ser no ato analítico.
7. Importância na Atuação no Setting Analítico
No setting, o analista deve operar de modo a permitir a emergência do sujeito onde antes só havia o “isso” (pulsão desordenada).
O analista como suporte do vazio e da perda
A presença do analista é irredutível como “testemunha de uma perda”. Ele deve ocupar o lugar de um “espelho vazio”, e não de um “espelho vivo” que projeta suas próprias emoções ou ideais no paciente. Através de seu silêncio, o analista faz-se testemunha do “resto” que cai de todo discurso, apontando para o que está fora da previsão da demanda.
Acolher o sintoma como construção singular
Diferente da psiquiatria, que busca eliminar o sintoma, a psicanálise o vê como uma “obra de arte” laboriosamente construída pelo sujeito para lidar com o Real. O sintoma é um modo de gozo que “se basta” e não precisa de interpretação inicial, mas sim de um acolhimento que permita ao sujeito reconhecer sua função de máscara para o desejo.
Produzir um “saber fazer com o modo de gozo”
O objetivo final da análise não é o autoconhecimento intelectual, mas um “saber fazer” com o buraco no saber. O analisando deve chegar ao ponto de se identificar com seu sinthoma, inventando uma saída para o impasse da relação sexual.
Citação: “O desejo é um remédio para a angústia”. Explicação: Na clínica, o analista opera para que a angústia (o encontro com o Real) se transforme em desejo articulado, permitindo que o sujeito saia da paralisia e produza algo novo a partir de sua falta.
8. Direção do Tratamento na Clínica Atual
A direção do tratamento psicanalítico hoje exige que o analista sustente uma ética do desejo, diferenciando-se radicalmente de práticas terapêuticas que visam à reeducação ou à simples supressão de sintomas. Na clínica contemporânea, o sujeito é frequentemente reduzido a diagnósticos genéricos e estatísticos que ignoram sua história.
Escuta orientada pela singularidade do sujeito
Desde a origem da psicanálise, Freud estabeleceu que o valor da clínica reside na apreensão de cada caso em sua singularidade absoluta. Na atualidade, a dor psíquica se transforma conforme o universo de linguagem em que é descrita, o que torna a apresentação discursiva do paciente parte constitutiva de seu sofrimento. O analista deve, portanto, resgatar o que é inédito e singular em cada encontro clínico para permitir que o sujeito invente sua própria narrativa diante das pressões sociais.
Evitar a adaptação normativa ou pedagogização da clínica
O analista deve resistir à tentação de se tornar um pedagogo ou um guia moral. Intervir para reforçar as funções do “eu” ou para adaptar o sujeito a um ideal de felicidade é uma forma de obscurantismo que ignora a divisão subjetiva. A psicanálise não deve ser uma “ortopedia” que visa conformar o indivíduo a normas sociais problemáticas, mas sim um espaço onde essas mesmas normas possam ser interrogadas.
Sustentar o desejo frente às demandas de eficácia imediata
O mundo contemporâneo impõe uma “cultura da performance” e soluções rápidas, como as oferecidas por coaches ou manuais instantâneos. O analista, contudo, opera contra essa lógica do imediatismo, sustentando o tempo necessário para que o sujeito elabore sua própria dor. O objetivo não é a cura rápida de um “defeito”, mas levar o paciente a um “saber fazer” com o vazio estrutural que o constitui.
Operar a partir do manejo da transferência e do objeto a
O manejo da transferência não consiste em o analista tornar-se um modelo de conduta, mas em ocupar o lugar do “sujeito suposto saber” para que o analisante enderece sua fala ao Outro. O desejo do analista deve operar no sentido de obter a “diferença absoluta”, permitindo que o sujeito se confronte com o significante primordial fora dos limites da lei. O analista atua como suporte do objeto a, servindo de causa para que o desejo do sujeito se desloque e produza algo novo.
9. Importância na Formação do Psicanalista
A formação do psicanalista no século XXI requer uma atualização constante que não abandone o rigor dos fundamentos freudianos e lacanianos.
Atualização conceitual sem abandono dos fundamentos
A descoberta do inconsciente ainda é uma ocasião de subversão para o pensamento moderno, e o analista deve manter-se fiel a essa radicalidade. É necessário que o analista em formação se dedique à leitura extensa da obra de Freud e à dialética de seu próprio inconsciente para não se perder em psicologismos estéreis. A análise didática é o pilar que leva o futuro analista ao ponto de seu próprio desejo como profissional.
Distinguir sofrimento estrutural de fenômenos socioculturais
O psicanalista contemporâneo deve ser capaz de distinguir o sofrimento decorrente de falhas na constituição psíquica (como o “não-ser” e a despersonalização) do conflito neurótico clássico. Enquanto Freud focava no mal-estar vindo da renúncia pulsional, hoje o sofrimento surge do excesso de exigências de gozo e performance. Sem essa distinção, o clínico corre o risco de tratar novos sintomas com técnicas inadequadas que o sujeito ainda não tem estofo para suportar.
Formação ética e resistência à mercantilização
A formação deve capacitar o analista a não reduzir a clínica a protocolos classificatórios ou mercadorias de bem-estar. A ética da psicanálise é uma ética do desejo, oposta à moral tradicional que busca apenas apaziguar a culpa ou domesticar o gozo perverso. O analista deve saber que sua autoridade não vem apenas do saber acadêmico, mas de sua capacidade de sustentar o lugar de perda e de resto no laço social.
10. Importância na Atuação no Setting Analítico
No setting, a presença do analista é o que garante que o tratamento permaneça orientado pelo inconsciente e não pela normalização.
Sustentar o lugar do analista como suporte do vazio
O analista deve atuar “sem rede de proteção”, permitindo que o vazio em que reside a angústia se manifeste na sessão. Ele ocupa o lugar de um “morto” no jogo analítico, permitindo que o sujeito projete suas imagos e descubra sua própria verdade. Através do silêncio, o analista oferece o espaço necessário para que o inconsciente possa emergir onde antes só havia o discurso pronto da cultura.
Acolher o sintoma como construção singular
Diferente da medicina, que vê o sintoma como uma falha a ser eliminada, a psicanálise o acolhe como uma “obra de arte” singular construída pelo sujeito para lidar com o Real. O sintoma contemporâneo muitas vezes não pede interpretação de sentido; ele é um modo de gozo que se basta. O papel do analista é acolher esse “não-dizer” e permitir que o sujeito reconheça a função que o sintoma exerce em sua economia psíquica.
Permitir que o sujeito produza um saber sobre seu modo de gozo
O tratamento deve levar o analisante a um “saber fazer com o seu sintoma”, transformando a paralisia da angústia em possibilidade de invenção. O objetivo final não é a conformidade, mas que o sujeito possa viver de modo criativo e autêntico, suportando a falta sem ser aniquilado por ela. A análise visa a liberação da posição do desejo fora de seu atolamento nas dialéticas repetitivas e estéreis da neurose.
Conclusão
A compreensão das novas configurações do sofrimento psíquico é fundamental para a formação do psicanalista e para a sustentação ética do setting analítico na contemporaneidade. Diante de quadros marcados por despersonalização, vazio e futilidade, a técnica clássica centrada apenas na decifração de sentidos pode se mostrar insuficiente. O analista é convocado a ir além da interpretação explicativa, sustentando a transferência como condição para que algo da constituição psíquica do sujeito possa se operar.
No século XXI, a psicanálise se coloca como um espaço de resistência frente a uma cultura orientada pela performance, pela adaptação e pelo silenciamento do inconsciente. Para o psicanalista em formação, esse conjunto de reflexões funciona como estrutura orientadora de sua prática, prevenindo tanto o psicologismo estéril quanto a deriva para técnicas sugestivas. A direção do tratamento exige que o analista não ocupe o lugar de mestre, mas sustente uma posição ética que não prometa o impossível nem se ofereça como ideal.
Assim, no setting analítico, o desejo do analista opera como causa que possibilita ao sujeito inventar uma resposta singular ao vazio que o constitui. A psicanálise reafirma, desse modo, seu compromisso com a verdade do sujeito: não se trata de curá-lo de sua condição humana, mas de permitir que encontre uma forma própria de suportar o Real, transformando o sofrimento em possibilidade de criação e responsabilidade por sua existência.
Bibliografia de Referência
- DUNKER, C. I. L. Formas de apresentação do sofrimento psíquico: alguns tipos clínicos no Brasil contemporâneo. Revista Mal Estar e Subjetividade, v. 4, n. 1, p. 104-114, mar. 2004.
- ESCOLA DE PSICANÁLISE DE CURITIBA. Psicanálise e as novas formas de sofrimento na contemporaneidade. YouTube, 2023. Disponível em: transcript do vídeo.
- FREUD, S. O mal-estar na civilização (1930). In: Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas, v. XXI. Rio de Janeiro: Imago, 1996.
- LACAN, J. Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1998.
- LACAN, J. O Seminário, livro 7: a ética da psicanálise (1959-1960). Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1988.
- LACAN, J. O Seminário, livro 10: a angústia (1962-1963). Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2005.
- LACAN, J. O Seminário, livro 11: os quatro conceitos fundamentais da psicanálise (1964). Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1986.
- LACAN, J. O Seminário, livro 23: o sinthoma (1975-1976). Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2007.
- WINNICOTT, D. W. Tudo começa em casa. 5. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.
CONFIRA A GRADE COMPLETA DO CURSO AQUI 👈
PARTICIPEM DE NOSSA SUPERVISÃO ONLINE PARTICULAR OU GRATUITA E SESSÕES DO NOSSO PROJETO DE ANÁLISE COM VALOR POPULAR PARA ESTUDANTES DE PSICANÁLISE E PESSOAS DE BAIXA RENDA. PARA MAIS INFORMAÇÕES CLIQUE NO BANNER ABAIXO:
